Bon voici un post qui va pas servir à grand-chose mais faut que ça sorte.
J’ai un peu le sentiment en ce moment d’être un pion, un rat de laboratoire, un mouton, pour être parlant je dirais un allemand durant la guerre (le genre qui sait ce qui se trame en Pologne mais qui fout rien)… Et c’est vraiment désagréable. Pour illustrer ça, il y a genre le fait que Total finance l’armement de la junte birmane via la construction d’un gazoduc http://www.fidh.org/La-Birmanie-TOTAL-et-les-droits-de ; j’ai trouvé cette info grâce au Zapping sur Canal, qui montrait un reportage passé sur une chaîne du câble. Ce qu'il y a à retenir c'est qu’il est très difficile d’être informé de ce qui se passe. Comparez ainsi le journal d’Arte avec n’importe qu’elle autre chaîne hertzienne. La différence dans le traitement de l’information est déjà flagrante, et ce ne sont que les informations majeures mais au moins on sait ce qui se passe dans le monde comparé aux autres chaînes. Par exemple, on sait que la guerre en Afghanistan est finie et que des élections ont eu lieues. Que savez-vous d’autre à ce sujet? Entre autres il a fallu que les gens allant voter soient marqués à l’encre pour éviter qu’ils ne revotent. Ce marquage a ainsi permis à des talibans de couper quelques doigts de ceux qui avaient osés aller voter. A l’heure d’aujourd’hui on sait juste que des fraudes ont été détectés et Hamid Karzaï, soutenu par les occidentaux mais pas par toute la population, reste le vainqueur, ce qui donne lieu à divers « évènements » violents dont on ne sait pas grand-chose. Mais pour comprendre ce genre de schéma je recommanderais le film « Redacted » http://www.filmdeculte.com/cinema/film/Redacted-2233.html sur le traitement de l’info en Irak (bien évidemment pas très connu comme film). Dans le genre, le cas du Gabon, en partenariat avec les autorités françaises, est également intéressant.
Enfin, la polémique du moment concerne le fameux virus H1N1 dont le vaccin est un pire poison que de chopper le virus (vu que ça attaque notre système immunitaire). En farfouillant le net il serait question de lobbys pharmaceutiques avec campagnes de vaccination obligatoires (amendes déjà prévues dans les textes de lois en cas de refus de vaccination) alors que ce serait moins dangereux qu’une grippe classique http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4350&Itemid=115
Et là j’ai peur. Pas de la grippe, mais de ce que je dois croire ou non. Où est la vérité dans ce bordel ? Les journaux a priori sérieux relaient des messages inquiétants visant à se vacciner illico presto, et ce qu’on trouve sur le web semble n’être corroboré par aucune source fiable. Les liens que je vous file sont dignes d’intérêt, mais comment leur accorder un réel crédit ? Je ne sais pas à qui me fier, où trouver la vérité. Et ça me fout les jetons de n’être qu’un putain de pion qui s’insurgera finalement dans dix ans de l’immobilisme ambiant avec l’illusion que ça ne peut se reproduire. Et pour rebondir sur un thème plus DD (Développement Durable of course), va-t-on s’inquiéter à temps de ce que prévoient les Cassandre du XXIème siècle ou est-ce que tout le monde va croire que « la guerre de l’eau n’aura pas lieue »? (http://fr.wikipedia.org/wiki/La_guerre_de_troie_n%27aura_pas_lieu)
6 commentaires:
Pas grand chose à rajouter...
Juste un site de référence pour de l'actu un peu différente ou trop confidentielle: rezo.net
j'ai de temps en temps mes période de "kesque je fous ici"...seulement, plus on s'informe, plus il y a de quoi déprimer si on se sent un peu concerné. C'est bien de s'informer mais te fais pas trop de mal non plus. Perso, de temps en temps, j'ai besoin de me couper de tout ça sinon cela me bouffe.
Ouaip ! Pareil ! Tu sais Fanch, parfois je pense à une phrase de mon prof de physique de 2nde (c'est dire s'il m'a marqué !) quand je ne comprenais pas ce qu'il expliquait à la classe : "Écoute mon p'tit Leconte, j'te d'mande de l'admettre."
Attention, je ne veux pas dire que tu dois tout admettre et ne pas te poser de questions, au contraire. Non je veux simplement dire que, par exemple, les questions sur la grippe A, je me les suis posées aussi. Mais il faut bien reconnaître que de notre petite vie du fond de la France nous sommes bien mal placé pour savoir qui croire. Si encore tu bossais à l'Élysée ou pour une de ces firmes pharmaceutiques, tu aurais certainement en main des infos non relayé par les médias et qui clarifieraient les choses.
Donc quand je dis qu'il faut "admettre", je veux dire admettre qu'à moins d'être aux premières loges de la polémique ou de l'info qui t'intéresse, tu ne sauras jamais où se situe la vérité vraie. Ou alors deviens détéctive privé, ou encore une sorte de Michael Moore peut-être... tu vois le topo ?
Pour ce qui est des infos de type "géographique" (guerre en Irak, élections en Afghanistan), il existe une méthode simple de vérification : se rendre sur place. Je sais ça paraît con, mais tu vois l'hiver dernier je me suis rendu au Kosovo pour vérifier les dires de la presse et il s'est avéré que ce n'était qu'un tissu de mensonge (comme pour les émeutes en Grèce).
Ou alors il existe encore une méthode pour se sortir de cette sensation "rat de laboratoire" ou "marionnette" c'est d'avoir des convictions profondes, envers et contre l'opinion publique ou même à l'inverse de ce que dicterait la raison. Je m'explique. Pour moi, la grippe A, c'est Bullshit ! De la pure merde. Pas une invention de toutes pièces mais un pataquès sans queue ni tête facile à utiliser pour manipuler les foules. Donc en moi-même j'ai fait un blocus quant aux informations relatives à la grippe A et je la laisse dans sa merde bien profond (et je pense avoir eu raison vu que l'affaire semble se tasser plus ou moins) !
C'est comme pour le cancer. Tout est tellement devenu cancérigène que quand j'entends ou lis un article déclarant que telle ou telle chose est déclarée cancérigène, je me braque et dédaigne totalement l'info. Quel intérêt de la prendre en compte ? Ne plus sortir de chez soi par peur d'avoir un cancer des poumons à cause de l'air pollué ? Ou de l'estomac cause malbouffe ? Ou de l'anus cause trop souvent assis ? Ou de la peau cause soleil ? NON ! Je préfère me branler en me disant que je diminue le risque de cancer de ma prostate, hi hi !!!
Alors voilà, libre à toi d'être à la recherche constante d'infos te permettant d'affiner ton opinion du sujet, mais perso je crois que que l'important est plutôt la recherche de convictions (pas bêtes et méchantes hein ? Pas genre "Juif est un race inférieure") basé sur du vécu, du ressenti, du palpable, et pas une feuille de chou qui parle de l'autre bout du monde bien à l'abri des bombes (j'exagère). Si Gandhi avait dû se fier à la presse contrôlée par les Anglais en Inde, il n'aurait jamais provoqué de révolution pacifiste. Ce sont ses convictions qui lui ont permis d'avancer. Il en va de même pour tous les grands hommes, philosophes, scientifiques ou révolutionnaire.
Enfin, et pour finir, plus j'avance et moins je crois en le concept de "vérité". Certes, "l'eau ça mouille et le feu ça brûle", ce sont des faits avérés. Mais l'eau ne peut mouiller la graisse, tout comme le feu ne brûle qu'en fonction de la température de combustion de la matière. C'est une question de point de vue.
Qui détient la vérité ? Le Chaman Aborigène du désert d'Australie qui voyage dans des sphères intellectuelles supérieures et peut converser avec l'âme du monde ou le théoricien qui prône que seules l'information et la science peuvent nous faire connaître le monde ? Le Français qui critique le régime obscurantiste et dépravant des Talibans ou le petit Afghan qui s'est découvert une identité et une cause pour laquelle se battre en rejoignant les extrémistes ? Et s'il existait autant de vérité que d'individus ?
C'est une solution qui paraît facile, je le concède, mais c'est la seule qui me paraît, à moi, satisfaisante, et qui permet de vivre sereinement et sûr de soi malgré les sons de cloche dissonants de TF1, Arte ou Internet.
Voilà, je viens d'achever mon dithyrambe de la conviction et de la vérité propre. Cependant le débat reste ouvert et je serai ravi de l'élargir avec vous, chers camarades.
Une dernière chose Fanch, au vu des réactions que ton Post a suscité, crois-tu vraiment qu'il n'ait "pas servir à grand-chose" comme tu le clames en début de pamphlet ? Peut-être serait-il temps de réintégrer les mots "utile, intéressant, intrigant, passionnant..." quand tu veux qualifier tes propos ou tes pensées... Simple avis personnel...
Décidément, même si tu rebondis plus que tu ne creuses, je ne peux qu'être d'accord. L'opinion personnelle par expérience propre à chacun engendre de multiples vérités, et c'est alors à l'instinct de faire le tri. Ce serait donc notre caractère qui détermine notre capacité à croire ou non telle vérité, et remettre en question ce choix reviendrait à se remettre soi-même en question. Or l'expérience résulte de chacune de nos remises en question. Plus un individu mets en doute son fort intérieur et plus sa vérité devrait donc illustrer au mieux tous les paramètres de la réalité. Merci doc, au moins tu fais avancer le schmilililili... (et dsl pour les "donc" qui parsèment mon propos alors que ce ne sont pas forcément des déductions abouties pouvant faire jusrisprudence).
Bon faut que je m'attele à un autre type de post, un peu plus "card" (card postal bien fûr)
T'as ben raison Grand ! En fait, le truc (qui peut être considéré comme un piège si tu vas trop loin) c'est que, comme tu dis, "plus un individu met en doute son for intérieur et plus sa vérité devrait donc illustrer au mieux tous les paramètres de la réalité". Sauf que plus tu fais ça, et plus tu as l'impression d'avoir raison sur tout puisque tout correspond. Il devient alors difficile d'entendre les arguments ou les vérités des autres. Tu as pu le remarquer, c'est un peu ce qui m'arrive à moi. Je vis tellement en adéquation avec mes réalités propres que je peux en être très fermé d'esprit... et là je crie DANGER !!! DANGER !!!
Bon, en même temps, l'important, c'est d'en être conscient. Si tu le sais, tu peux te remettre en question. Si tu l'ignores, tu t'enfonces dans ta bêtise... et là on peut devenir un gros con ! Même le meilleur des scientifiques ou des philosophes peut devenir un gros con s'il pense détenir la vérité absolue (qui est toute relative et toute subjective, on est d'accord ?).
D'où maintenant la grande question : suis-je un devenu un gros con ? Hi hi
Allez mon Fanchon d'Amour bonne nuit de ton poulet ! Et bonne paire de fesse (H ou F, n'importe !)
Enregistrer un commentaire